Der Chief Data Officer hat in den letzten zehn Jahren einen bemerkenswerten Wandel durchlaufen. Was als complianceorientierte Funktion begann – als Reaktion auf den regulatorischen Druck in Bezug auf Datenverwaltung und Datenschutz – hat sich zu einer der strategisch bedeutendsten Positionen in modernen Unternehmen entwickelt. Im Jahr 2026 steht der CDO im Zentrum der Datenstrategie, der KI-Transformation und der Schaffung von Geschäftswert. Die richtige Besetzung dieser Position ist zu einer Priorität auf Vorstandsebene geworden; eine Fehlbesetzung hat Konsequenzen, die weit über die Datenfunktion hinausgehen.

Die Umfrage „Gartner 2025 Chief Data and Analytics Officer (CDAO)” verdeutlicht das Ausmaß dieses Wandels. 70 % der CDAOs sind heute für die KI-Strategie ihres Unternehmens verantwortlich – eine Aufgabe, die zu Beginn dieser Funktion noch undenkbar gewesen wäre. 36 % berichten direkt an den CEO, gegenüber nur 21 % vor zwei Jahren. Die gleiche Studie enthält jedoch auch eine deutliche Warnung: Gartner prognostiziert, dass 75 Prozent der CDAOs, die keine messbaren strategischen Erfolge vorweisen können, bis 2027 ihre Position auf C-Level-Ebene verlieren werden. Die Position des CDO ist nicht mehr sicher. Es handelt sich um eine risikoreiche Wette auf die Fähigkeit einer Person, die Art und Weise zu verändern, wie ein Unternehmen mit seinen Daten und KI-Fähigkeiten Wert schafft.

Dieser Leitfaden beleuchtet, was Unternehmen über die Einstellung eines Chief Data Officers im aktuellen Umfeld wissen müssen – von der Festlegung des richtigen Aufgabenbereichs über die Gestaltung des Auswahlverfahrens bis hin zur Bewertung der Kandidaten. Und wie man den neuen Mitarbeiter auf Erfolgskurs bringt.

Definieren Sie, was Ihr Unternehmen tatsächlich benötigt

Der häufigste Fehler, den Unternehmen bei der Einstellung eines CDO begehen, besteht darin, mit der Suche nach einem Kandidaten zu beginnen, bevor sie genau definiert haben, welche Aufgaben diese Position erfüllen soll. Die Bezeichnung „Chief Data Officer“ umfasst ein außerordentlich breites Spektrum potenzieller Aufgabenbereiche. Und ein Kandidat, der in einem Bereich hervorragende Leistungen erbringt, kann für einen anderen völlig ungeeignet sein.

Der Governance-CDO. In einigen Organisationen – insbesondere in stark regulierten Branchen wie dem Bankwesen, dem Versicherungswesen und dem Gesundheitswesen – liegen die Hauptaufgaben weiterhin in den Bereichen Daten-Governance, Datenqualität und Einhaltung gesetzlicher Vorschriften. Der ideale Kandidat für dieses Profil verfügt über fundierte Kenntnisse in den Bereichen Datenmanagement-Frameworks, regulatorische Rahmenbedingungen (DSGVO, KI-Gesetz, branchenspezifische Vorschriften) und die Fähigkeit, Daten-Governance-Praktiken in einer großen, komplexen Organisation zu verankern. In der Regel kommen diese Kandidaten aus den Bereichen Risiko, Compliance oder Datenmanagement.

Der Analytics-CDO. In Unternehmen, in denen die Datenfunktion in erster Linie dazu dient, Erkenntnisse zu gewinnen und Entscheidungen zu treffen, konzentriert sich das Mandat auf den Aufbau von Analysefähigkeiten, die Einrichtung von Self-Service-Datenplattformen und den Nachweis des ROI durch datengesteuerte Geschäftsergebnisse. Diese CDOs kommen oft aus den Bereichen Analytik, Business Intelligence oder Unternehmensberatung und sind stark auf kommerzielle Auswirkungen ausgerichtet.

Der CDO für die KI-Transformation. In Übereinstimmung mit den Daten von Gartner zur Verantwortung für die KI-Strategie hat sich das Aufgabengebiet des CDO zunehmend auf die gesamte KI-Agenda des Unternehmens ausgeweitet – von der Einführung von Basismodellen und der generativen KI-Strategie bis hin zu Machine-Learning-Operationen und verantwortungsvoller KI-Governance. Dies ist das anspruchsvollste und begehrteste CDO-Profil: eine Person, die Datenkompetenz mit echter KI-Expertise und der Fähigkeit verbindet, Transformationen auf Unternehmensebene voranzutreiben. Diese Kandidaten sind äußerst selten, verlangen hohe Vergütungen und erfordern in der Regel eine exklusive Suche, um sie zu identifizieren und zu gewinnen.

Der Stanford HAI AI Index Report 2025, der zu dem Ergebnis kommt, dass 78 Prozent der Unternehmen KI eingeführt haben, unterstreicht, warum das dritte Profil zunehmend dominiert. Unternehmen, die einen auf Governance fokussierten CDO ernennen, wenn ihr strategischer Bedarf in der KI-Transformation liegt – oder umgekehrt –, schaffen eine strukturelle Diskrepanz, die in der Regel innerhalb von zwölf Monaten offensichtlich wird und deren Behebung störend und kostspielig ist.

Berichtswege und organisatorische Positionierung

Die Einordnung des CDO in die Unternehmenshierarchie ist nicht nur eine administrative Frage – sie ist ein Signal für die strategische Ausrichtung, das sich unmittelbar auf die Fähigkeit dieser Position auswirkt, Wirkung zu erzielen. Und damit auch auf die Qualität der Kandidaten, die sie anzieht.

Die Daten von Gartner, wonach mittlerweile 36 Prozent der CDOs direkt an den CEO berichten, spiegeln einen allgemeinen Trend wider, die Verantwortung für Daten und KI aus dem IT-Bereich heraus in den strategischen Kern des Unternehmens zu verlagern. Unternehmen, in denen der CDO dem CIO unterstellt ist, stellen häufig fest, dass sich die Rolle in Richtung Infrastruktur und Governance verlagert – wichtige Aufgaben, aber nicht das strategische Transformationsmandat, das die meisten Vorstände bei der Schaffung dieser Position beabsichtigen. Unternehmen, in denen der CDO dem CEO oder dem COO unterstellt ist, erzielen in der Regel eine größere Wirkung, da der CDO über das Mandat und das politische Kapital verfügt, Veränderungen über Geschäftsbereiche hinweg voranzutreiben, anstatt auf eine unterstützende Funktion beschränkt zu sein.

Was den Einstellungsprozess betrifft, sollten Entscheidungen über die Berichtswege vor Beginn der Suche getroffen werden, nicht erst währenddessen. Die besten CDO-Kandidaten werden diese Frage frühzeitig stellen, und die Antwort wird ihre Entscheidung, sich auf diese Stelle einzulassen, maßgeblich beeinflussen. Ein CDO, der bisher eine eigenständige Funktion innehatte und direkt dem CEO unterstellt war, wird in der Regel eine Stelle, die dem CIO unterstellt ist, nicht in Betracht ziehen – nicht aus Eitelkeit, sondern weil er aus Erfahrung weiß, dass der Berichtsweg den Umfang dessen bestimmt, was erreicht werden kann.

Der Suchprozess: Interne versus externe Kandidaten

Viele Unternehmen beginnen die Suche nach einem CDO mit einer internen Suche – sie befördern einen leitenden Datenmanager, Analysedirektor oder IT-Leiter in diese Position. Dies kann gut funktionieren, wenn der interne Kandidat tatsächlich über die strategische Weitsicht und Führungskompetenz verfügt, die für diese Position erforderlich sind. Häufig scheitert dies jedoch, wenn die Beförderung eher aus Bequemlichkeit oder zur Kostenersparnis erfolgt, anstatt dass ehrlich beurteilt wird, ob der Kandidat für eine Position auf C-Level-Ebene bereit ist.

Die Eigenschaften, die jemanden zu einem hervorragenden Leiter der Datenverarbeitung oder zum Leiter der Analytik machen, lassen sich nicht automatisch auf die Rolle des CDO übertragen. Der CDO muss auf einer grundlegend anderen Ebene agieren – er muss Strategien festlegen, die die Wettbewerbsposition des Unternehmens prägen, Entscheidungen auf Vorstandsebene beeinflussen und die Beziehungen zu Aufsichtsbehörden und externen Interessengruppen pflegen. Zudem muss er eine Funktion aufbauen, die Bereiche wie Datenverarbeitung, Datenwissenschaft, Analytik, KI und Daten-Governance umfassen kann. Der Sprung in Bezug auf Umfang, politische Komplexität und Verantwortungsbereich ist erheblich.

Externe Suchprozesse bieten insbesondere für Unternehmen, die ihren ersten CDO ernennen oder eine leistungsschwache Datenfunktion umgestalten möchten, den Vorteil, dass sie Zugang zum gesamten Markt verfügbarer Kandidaten erhalten. Die Erkenntnis aus dem McKinsey-Bericht „State of AI 2025“, dass mittlerweile 88 Prozent der Unternehmen KI einsetzen, schafft ein Wettbewerbsumfeld, in dem nachgewiesene CDO-Erfahrung ein knappes und wertvolles Gut ist. Die effektivsten externen Suchprozesse werden auf Retainer-Basis durch Unternehmen mit Fachkompetenz in den Bereichen Daten und KI-Führung durchgeführt – nicht, weil die Position nicht über andere Kanäle besetzt werden könnte, sondern weil die Qualität des Ergebnisses durchweg höher ist, wenn die Suche mit der Sorgfalt und Marktkenntnis durchgeführt wird, die ein Retainer-Suchprozess bietet.

Bewertung von CDO-Kandidaten: Mehr als nur der Lebenslauf

Die Bewertung von CDO-Kandidaten erfordert einen mehrdimensionalen Rahmen, der weit über technische Qualifikationen und den beruflichen Werdegang hinausgeht. Die folgenden Dimensionen, die aus Mustern abgeleitet wurden, die bei erfolgreichen CDO-Ernennungen beobachtet wurden, sollten in den Bewertungsprozess einfließen.

Strategische Vision und Ausdrucksfähigkeit. Kann der Kandidat eine überzeugende Vision für die Rolle von Daten und KI speziell in dem einstellenden Unternehmen formulieren? Allgemeine Aussagen über „datengesteuerte Kultur“ und „Demokratisierung der Analytik“ reichen nicht aus. Die besten Kandidaten haben sich mit dem Unternehmen auseinandergesetzt, sich eine vorläufige Meinung über dessen Datenreife und -möglichkeiten gebildet und sind in der Lage, differenziert und konkret zu erläutern, was sie in den ersten sechs bis zwölf Monaten priorisieren würden und warum.

Erfolgsbilanz im Bereich Change Management. Die Erkenntnis von Deloitte, dass 84 Prozent der Großunternehmen noch keine Umstrukturierung für KI vorgenommen haben, bedeutet, dass die meisten neuen CDOs mit erheblichen Herausforderungen im Bereich der organisatorischen Veränderung konfrontiert sein werden. Bewerber sollten konkrete Beispiele dafür nennen können, wie sie in früheren Positionen Veränderungen vorangetrieben haben – nicht nur, was sie erreicht haben, sondern auch, wie sie mit Widerständen umgegangen sind, Koalitionen gebildet und die Dynamik aufrechterhalten haben. Ein CDO, der die politische Landschaft seines früheren Unternehmens beschreiben kann und wie er darin agiert hat, ist wahrscheinlich effektiver als einer, der nur technische Erfolge vorweisen kann.

Kommerzielle Ausrichtung. Die Rolle des CDO hat sich entscheidend über ihre Ursprünge in den Bereichen Governance und Compliance hinaus entwickelt. Die wirkungsvollsten CDOs sind diejenigen, die Daten und KI-Fähigkeiten direkt mit Umsatz, Kosteneffizienz und Wettbewerbsdifferenzierung verbinden. Achten Sie bei der Bewertung darauf, ob der Kandidat kommerziell denkt – und nicht nur technisch. Kann er die geschäftlichen Auswirkungen seiner bisherigen Dateninitiativen quantifizieren? Spricht er die Sprache des Geschäfts oder nur die Sprache der Technologie?

Teambildung und Talentstrategie. In einem Markt, in dem das Weltwirtschaftsforum bis 2030 11 Millionen neue Stellen im Bereich KI und Daten prognostiziert, während gleichzeitig ein anhaltender Fachkräftemangel herrscht, ist die Fähigkeit des CDO, ein leistungsstarkes Team aufzubauen und zu halten, von entscheidender Bedeutung. Dies geht über die Rekrutierung hinaus und umfasst die Schaffung von Entwicklungswegen, die Förderung einer Kultur, die Top-Talente bindet, und pragmatische Entscheidungen darüber, wann Fähigkeiten intern aufgebaut werden sollten und wann externe Partner hinzugezogen werden sollten. Die Daten von LinkedIn Economic Graph, die zeigen, dass im vergangenen Jahr 1,3 Millionen KI-Stellen hinzugekommen sind, unterstreichen die Wettbewerbsintensität der Talentlandschaft, in der sich ein CDO zurechtfinden muss.

AI-Kompetenz. Angesichts der Tatsache, dass 70 Prozent der CDAOs mittlerweile über eine AI-Strategie verfügen, muss jeder CDO-Kandidat im Jahr 2026 echte AI-Kompetenz nachweisen – nicht unbedingt auf dem Niveau eines Forschungswissenschaftlers, aber ausreichend, um fundierte Entscheidungen über die AI-Strategie zu treffen, die Aussagen von Anbietern zu bewerten, die Machbarkeit von AI-Anwendungsfällen zu beurteilen und glaubwürdig mit dem technischen AI-Team zusammenzuarbeiten. Kandidaten, die alle KI-bezogenen Entscheidungen an Untergebene delegieren, werden Schwierigkeiten haben, die für diese Position erforderliche strategische Autorität aufrechtzuerhalten.

Vergütung und Strukturierung des Vergütungspakets

Die Vergütung von CDOs ist in den letzten Jahren stark gestiegen, was sowohl auf den erweiterten Aufgabenbereich als auch auf den intensiven Wettbewerb um erfahrene Führungskräfte im Bereich Daten und KI zurückzuführen ist. Eine Studie von McKinsey belegt, dass Fachkräfte mit nachweisbaren Kompetenzen in den Bereichen KI und maschinelles Lernen ein um 25 bis 45 Prozent höheres Gehalt erhalten. Auf der Ebene der CDOs gleichen sich die Gesamtvergütungspakete in den wichtigsten Märkten zunehmend denen anderer Führungskräfte der obersten Ebene an.

Die Vergütungsstruktur für CDO-Ernennungen sollte den strategischen Charakter der Position widerspiegeln. Das Grundgehalt allein ist für Spitzenkandidaten selten der ausschlaggebende Faktor. Aktienbeteiligungen, leistungsabhängige Boni, die an messbare Daten und KI-Ergebnisse geknüpft sind, Bindungsvereinbarungen sowie – in zunehmendem Maße – Regelungen für die Teilnahme an Konferenzen, Forschungssabbaticals und Weiterbildungen spiegeln die Erwartungen eines Talentpools wider, der intellektuelles Wachstum ebenso schätzt wie finanzielle Vergütung.

Unternehmen, die die Vergütung von CDOs eher an traditionellen IT-Führungspositionen als an der breiteren C-Suite und dem Markt für KI-Talente messen, werden Schwierigkeiten haben, Kandidaten zu finden, die den Anforderungen der Position gerecht werden. Spezialisierte Personalvermittlungsagenturen können aktuelle, marktspezifische Vergütungsdaten zur Verfügung stellen, die als Grundlage für die Gestaltung des Vergütungspakets dienen – ein wichtiger Faktor in einem Markt, in dem sich die Erwartungen schnell ändern.

Den CDO auf Erfolgskurs bringen

Die Arbeit, einen hervorragenden CDO einzustellen, ist mit der Annahme des Angebots noch nicht beendet. Die hohe Ausfallquote bei CDO-Ernennungen – die sich in Gartners Warnung vor Positionverlusten auf C-Level widerspiegelt – ist ebenso sehr auf organisatorische Faktoren wie auf individuelle Fähigkeiten zurückzuführen. Es gibt mehrere Vorgehensweisen, die die Erfolgswahrscheinlichkeit deutlich verbessern.

Unterstützung durch die Geschäftsleitung. Der CDO benötigt einen aktiven, lautstarken Fürsprecher auf höchster Ebene – idealerweise den CEO. Die Transformation durch Daten und KI betrifft jeden Bereich des Unternehmens, und der CDO wird unweigerlich auf Widerstand von Führungskräften der Geschäftsbereiche, Stakeholdern mit Alttechnologien und Funktionen stoßen, die sich durch datengesteuerte Ansätze bedroht fühlen. Ohne sichtbare Unterstützung durch die Geschäftsleitung wird selbst der fähigste CDO durch organisatorische Widerstände untergraben.

Klare Aufgabenstellung und Erfolgskennzahlen. Der CDO sollte mit einer klar definierten, gemeinsam vereinbarten Reihe von Prioritäten und Erfolgskennzahlen für die ersten zwölf Monate beginnen. Diese sollten konkret genug sein, um als Leitfaden für Maßnahmen zu dienen, und realistisch genug, um angesichts des aktuellen Stands der Daten- und KI-Reife des Unternehmens erreichbar zu sein. Vage Aufgabenstellungen wie „machen Sie uns datengesteuerter” führen dazu, dass CDOs zum Scheitern verurteilt sind, da sie Erwartungen wecken, die unmöglich zu erfüllen oder zu messen sind.

Budget und Personalausstattung. Ein CDO ohne ausreichendes Budget für Dateninfrastruktur, Tools und Teambildung ist nur dem Namen nach ein CDO. Unternehmen sollten Ressourcen bereitstellen, bevor der CDO seine Arbeit aufnimmt – und nicht die erste Aufgabe des CDO zu monatelangen Budgetverhandlungen machen, die alle wesentlichen Arbeiten verzögern und einen Mangel an echtem Engagement signalisieren.

Beziehungen auf Augenhöhe. Eine effektive Einarbeitung eines CDO sollte eine strukturierte Vorstellung aller wichtigen Stakeholder umfassen – nicht nur des Führungsteams, sondern auch der Leiter der Geschäftsbereiche, des CIO, des CFO, der Leiter wichtiger Funktionen und wichtiger externer Partner. Die Fähigkeit des CDO, in den ersten neunzig Tagen kooperative Beziehungen innerhalb des gesamten Unternehmens aufzubauen, ist ein wichtiger Indikator für seine langfristige Effektivität.

Die Ernennung des CDO als strategisches Signal

Im Jahr 2026 sendet die Entscheidung, einen Chief Data Officer zu ernennen – und die Ernsthaftigkeit, mit der diese Ernennung angegangen wird – ein starkes Signal an den Markt, an Mitarbeiter, Kunden und Investoren. Es signalisiert, dass das Unternehmen Daten und KI als strategische Vermögenswerte und nicht als operative Hilfsmittel betrachtet. Es signalisiert die Bereitschaft, in die Fähigkeiten zu investieren, die erforderlich sind, um in einer durch KI transformierten Wirtschaft wettbewerbsfähig zu sein. Und es signalisiert dem Talentmarkt, dass das Unternehmen ein ernstzunehmender Arbeitgeber für ambitionierte Daten- und KI-Fachkräfte ist.

Umgekehrt sendet eine schlecht definierte, unterfinanzierte oder politisch marginalisierte CDO-Ernennung ein ebenso klares Signal – und in der eng verbundenen Welt der hochrangigen Daten- und KI-Fachleute wird sich dieser Ruf schnell verbreiten und zukünftige Einstellungen erheblich erschweren.

Unternehmen, die die Besetzung der CDO-Position mit der erforderlichen strategischen Sorgfalt angehen – indem sie das Aufgabengebiet klar definieren, spezialisierte Personalberater hinzuziehen, Kandidaten anhand mehrdimensionaler Kriterien bewerten und wettbewerbsfähige Vergütungspakete schnüren – und in die organisatorischen Voraussetzungen für den Erfolg investieren, werden Führungskräfte gewinnen, die in der Lage sind, echte Transformation voranzutreiben. In einem Umfeld, in dem Daten- und KI-Kompetenzen zunehmend über den Wettbewerbserfolg entscheiden, gehört diese Investition in die richtige Besetzung der CDO-Position zu den Entscheidungen mit der höchsten Rendite, die ein Unternehmen treffen kann.

Quellen und weiterführende Literatur: Gartner, Chief Data and Analytics Officer Survey 2025; Stanford University HAI, AI Index Report 2025; Weltwirtschaftsforum, Future of Jobs Report 2025; McKinsey & Company, The State of AI 2025; Deloitte, State of AI in the Enterprise, 6. Auflage; LinkedIn Economic Graph, Global AI Talent Report 2025.

Banba ist eine auf die Bereiche KI, maschinelles Lernen, Datenwissenschaft und Computer Vision spezialisierte Personalberatungs- und Talentakquisitionsagentur. Wir arbeiten mit Unternehmen in ganz Europa und den Vereinigten Staaten zusammen, um transformative Führungskräfte im Bereich Daten und KI auf höchster Ebene zu identifizieren und zu vermitteln. Wenn Sie die Suche nach einem Chief Data Officer besprechen möchten, wenden Sie sich bitte an unser Team.